NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
02.01.2018 12:42
Pööblit haha, no tore teada mida tüüp oma vaatajatest arvab :D
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    02.01.2018 18:07
    Kas Kersna oli peast reformietakondlane et vaatajaid pööbliks kutsub?
    02.01.2018 18:23
    See pööbel tegi sinust kunagi selle kes sa olid kulla Kersna. Selle pööbli uudishimu peale mängisid sa korduvalt ka enne jõule kui oma saadet reklaamisid, aga kahjuks see pööbel ei tahagi sind enam suurt vaadata. Aitäh, et kinnitasid seda mida ma sinust juba jupp aega niigi arvasin. Ja see pole midagi positiivset! Head uut aastat ja proovi oma kibestumist mitte nende peale välja valada kes sinu umbluusid puhtast nostalgiast veel vaatavad.
    02.01.2018 19:09
    Kersna võiks arvestada, et tema nimetet eestlased elik pööbel ei ole haugi mäluga ja Kersna arvamust rahvast mäletatakse samuti aegade lõpuni nagu Ilvese rahvahäbenemist, Tarandi käsku eestlastel end põlema pista(kui Vaos migrandid oma keskuse ilmselt ise põlema pistsid) , homomultikultistide ( nimekiri on olemas)sõimurahet rahva fashistideks, putinlasteks väheharituteks ja kesteabveelkelleks nimetamisel, kui rahvas homoabieluseadust rõvedaks pidas.
Anonüümne kommentaar
02.01.2018 12:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Möh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.01.2018 12:44
Ota ...
ja mis hetkel siis televaataja "pööbliks" muutus?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    02.01.2018 15:23
    Selge, Eliit-Kersna on rääkinud......

    Vastuseks Ungeri küsimusele:
    televaataja muutis pööbliks Kerna (ja tema naise) püünele pääsemine ja parteistumine.
    Nii on see seatud, et kui keski tõuseb, siis teine langeb. Kui keski tõstetakse suure "au ja väärikuse" sisse, siis langeb minusugune pööbel automaatselt "häbi ja alanduse sisse" teatud seltsimeeste arvates.
    Ehk siis Kersnat ülendas ja ümbritsevaid "alandas" tema suur edukus!
    Kindlalt edasi!
    02.01.2018 18:04
    ehk sellest hetkest. kui ta nägi. et pööbel sureb sellesse haigusesse. a tema mitte ? no siis ju on ülemuslikkuse / jumalikkuse tunne . . . ?!
    02.01.2018 20:27
    No mis sa kostad. On oodata aju pehmenemist.
Anonüümne kommentaar
02.01.2018 12:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Väga hea saade" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.01.2018 12:52
Eesti keele seletav sõnaraamat
???
hrl hlv lihtrahvas, harimatu rahvamass. Rumal, harimatu pööbel. Kaltsakad ja kõiksugu muu pööbel. Pööbel hakkas mässama, märatsema. Valitsejate meelest oli kogu rahvas pööbel. Silmamoondaja teeb laadaplatsil pööbli rõõmuks tempe. Salateenistuse ülem pärines pööblist, pööbli hulgast. *Ajad olid kõigile rasked, mitte ainult lihtrahvale. Aga pööbel kaebas alati kõige valjemini. A. Kaal.
02.01.2018 12:57
Kersna oli juba pealtnägija aegadel ülbe suhtumisega vaatajatesse aga peale seda haigestumist on veel ülbemaks muutunud.
02.01.2018 13:00
Arvan, et vahur ei tea isegi mis seal juhtus,lihtsalt promos saadet ja tegi ennast huvitavamaks
Ootan põnevusega millal vahur hakkab Kennedyst saadet tegema
02.01.2018 13:04
Kas Urmas Oti pussitamine oli oluline sündmus Urmas Oti elus? See on küsimus Vahur Kersnale.
Kui mind keegi pussitab siis ma arvan, et surivoodil ma seda mäletan ja pean oluliseks sündmuseks oma elus. Aga kas teised seda sama arvavad, ei tea.
Elulugu esitades, olgu siis kirjapildis või läbi ekraani, peaks ikka kõik olulised sündmused elus esile tooma. Pööbellik? Midaiganes. Vahur Kersna arvab, et tema jutustatud lugu seda episoodi ei vajanud, las olla. Aga kellele ta suunas selle loo? Keda ta ootas vaatama ja kaasa mõtlema ning koos meenutama? Kellele see lugu on, Vahur? Ning kes on see pööbel? Kas Urmas Ott valis publikut?
    02.01.2018 13:26
    On ju loomulik, et ta ei saanud seda pussitamise episoodi raamatusse panna kuna asjalood ja tehiolud olid segased. Ei suutnud aga leppida sellega ja rõhutab avalikus meedias pööblile, et tema otsustas mitte panna. Mina arvan, et Kersna on vägagi panomies. Kersna paneb kõik saatesse, mis sinna ära mahub.
02.01.2018 13:06
Hea saade oli, sest liiga ruttu sai läbi.
Aga televaatajaid pööbliks halvustada on ikka väga näotu.
Uudishimu on tavaline homo sapiensi omadus.
02.01.2018 13:15
Õnneks ei figureerinud VK ekraanil ja seega oli see saade täiesti vaadatav. Nüüd subtiitrid alla ja Venemaa kanalitesse!
02.01.2018 13:21
Elitaarsus ja "vaimsus" ei anna häbeneda...

Kahju, et see suur vaimsus nakkav ei ole, abikaasa intriigtseb reffides....
Kommentaar eemaldatud
02.01.2018 13:41
Selge ju, et pööblit huvitavad teemad ei paku aristokraatiale mingit huvi.
02.01.2018 13:43
Siin kommentaariumis ongi näha meie televaatajate tase, ei imesta,et VK seda pööbliks nimetas. Minu jaoks oli tehtud saade aasta parim, ei mingit ülevoolavat Urmase kiitmist ( ehkki oleks väärinud) või labast kriitikat. See oli saade, mille lummusest ei saa kauaaega lahti. Suur tänu Vahur Kersnale ja kogu meeskonnale tehtu eest. Kui me ise ei oska oma suurkujusid hinnata, vaevalt seda teised teevad.
    02.01.2018 18:49
    Jah, saade oli tõesti hea ja südamega tehtud, kahju, et ta siin mulje ära rikkus. On ju öeldud - mis on lubatud Jupiterile, ei ole lubatud härjale. Urmas Ott oleks võinud seda endale lubada, Vahur Kersna astus selle suhtumisega aga Jupiteriks saamisest suure sammu tagasi
02.01.2018 13:46
Miks pööblit? Igat normaalset inimest huvitab kui inimesi noaga lüüakse. Ja veel tuntud avaliku elu tegelast. Või on see Kersna jaoks mingi suvaline pisiasi?
Tähtede mäng
02.01.2018 13:51
Urmas Oti saateid vaatas küll pööbel ja sai ka vastuseid labastele küsimustele. Üks neist oli tavaliselt, et kui palju te palka saate.
Kummaline on lugeda Vahuri arvamisi ja mõttemõlgutusi. Erit veel arvestades, et heal juhul oli ta telemajas Otiga paar korda ühes liftis sõitnud ning korra haiglas vilksamisi kohtunud. Aga eks pärast surma saab ennast igaühe sõbraks sättida.
Lisaks ei tea Vahur midagi Oti pärandist ega poolõe käitumisi tagamaadest.
Vahur arvab, et teab, aga tegelikult arvab teadvat.
02.01.2018 13:57
Vahur Kersna ja Urmas Ott on minu jaoks ebaoluline minevik.
mis teid nende juures veel erutab? Kaastunne? Haip? Miks?
02.01.2018 13:58
Kersna ise ka salgaja tüüpi inimene. Sellised ei peaks tvs olema tööl. Kõik siin ilmas oluline. Kui Ott oli ohver siis miks peaks teemat salgama.
02.01.2018 14:03
Esiteks kummaline, et Kersna oma sihtgrupina pööblit näeb, kuid OK, võib-olla see polegi nii vale. Teiseks ei tee Oti pussitamist huvitavaks mitte see, et juhtus pussitamine, vaid see, et Ott keeldus teada andmast, kes teda pussitas, tunnistuste andmisest ja avalduse kirjutamisest. Üldiselt inimesed teavad, mis eraelulise aspektiga see Oti juures seotud on, kuid uurimisest keeldumise tõenäoline põhjus võib seisneda selles, kui pussitaja oli alaealine ja see annab sellele "eraelulisele aspektile" juba hoopis teise tooni- ka täna, mil homoseksuaalsus pole enam kriminaalne.
Kert Kesküla oleks samuti keeldunud avalduse kirjutamisest kui ta oleks ellu jäänud.
02.01.2018 14:05
Ma`p teadnudki, et Eestis veel siiani kõrgestisündinud aadlimehi on. Või kuidas seda osa televaatajatest nimetada, kes V. Kersna arvates "ei ole pööbel"?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega