NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2017 09:35
Õudsed lõustad on küll reformierkondlikku ERRi pugenud. Kuusk ja Kanneldaja on nagu Ansipi lõukoerad. Ka Anu Välba oma suurde hammastega ajab õuduse peale. ERR vajab puhastust.
    20.04.2017 12:39
    Arnold vastab lugupeetavale:
    Kui sellest Teie mõttest veel edasi minna, siis ma kujutan ette, et me peame tingimata või õigem öelda tingimusteta jõudma selleni, et Te suudate oma Putini ära toita. Seda esimeseks. Ja teiseks, kui tekibki küsimus, millise toiduga, kas selle intensiivselt toodetud toiduga või toiduga, mida teie toodate ja mis ilma mingisuguse kahtluseta on tervislikum ja maitsvam ja oluliselt lausa maitsvam kohe. Ja ka siin tuleb jällegi tänu sellele mõelda, et valitud tee on kahtlematult õige, aga jällegi tuleb see tee. Seda teed käia on Teil väga raske ja keeruline.
    Nõnda, et näete, domineerib selle tõttu võime öelda, just selliselt, võiks öelda, intensiivsed või selle võib ka öelda traditsioonilised, olgugi et traditsiooniline on just see, millega just teie tegelete, selliste toiduainete osakaal kahjuks, siiski.
    Tänan
    :)
    20.04.2017 22:57
    Sõltumata oma poliitilistest vaadetest ja veendumustest peab ERR-i diktor ning saatejuht olema alati neutraalne, viisakas ja erapooletu, nii nagu siiani on olnud Margus Saar. Priit Kuusk on korduvalt kuritarvitanud oma ametiseisundit ja teinud avalikult RE huvides propagandat, seega ei ole tema sobiv töötama diktorina ERR-is .
20.04.2017 09:59
No teete siin nalja, aga olenemata kõigest, peaministri nime võiks ikka suure tähega kirjutada. Härra ratas. Hahahaa. Sealt veel puudu see eesliide, mida tihti kasutatakse.
20.04.2017 10:02
Aga täpselt nii ta ju oligi. Naerda ei ole siin midagi. tegu on demokraatliku riigi peaministriga. kas te kujutate ette et sellist juttu ajaks mõne teise riigi peaminister? Mina ei kujuta.
Anonüümne kommentaar
20.04.2017 10:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Küsimus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.04.2017 10:37
Huvitav, miks naeruvääristatakse ja kristiseeritakse Ratast?
Ei kuulu Keskerakonna pooldajate leeri, kaugltki mitte, aga Ratas suutis AK ponnistustele vaatamata soliidseks jääda, mida ei saa AK saatejuhtide kohta öelda.
Skandalne oli pigem saatejuhtide "käitumine".
    20.04.2017 10:52
    Ratas naeruvääristas ennast ise. Saatejuht kordas ainult küsimust, millele ei olnud julgust vastata.
    20.04.2017 12:14
    Minul oli väga piinlik seda intervjuud vaadata. Piinlikus tekitasid intrvjueerijad Astrid Kannel ja Priit Kuusk oma äärmiselt matslikku käitumisega. Nad ei lasknud Jüri Ratasel õieati vastata vaid karjusid võidu üksteisest üle.ETV peaks oma diktoritele viima läbi elementaarsed kursused viisakusest.Need kaks diktorit jätsid eile küll mulje kui kõrtsilauas olijad. Mis puutub Ratas vastustesse see on ise küsimus. Aga kordan sellisel kanalil nagu üleriigiline ETV peaksid ikka selle töötaja jääma vaoshoituks ja viisakaiks intervjueertava suhtes olgu see kes tahes. Aga nagu nähtub kommentaaridest nad ilmselt teavad ja tunnevad mis suuremale osale on mõistetav ja meeldib, selleks ka arvatavalt laskusid nende tasemele.
    03.05.2017 14:33
    Ei olnud skandaalne. Saatejuhid tegid oma tood ja ja hasti.
20.04.2017 10:51
Nali saab otsa siis kui saad aru, et ei olegi võimalik aru saada, kumb vastas...
20.04.2017 11:05
Ei saa üle ega ümber sellest TTV'st. palun seletage mulle ära, miks mitte? Kui meil on ERR, mis saab maksumaksjalt kordades rohkem raha ja suhteliselt oravate suunas kaldu siis miks TTV ei võiks eksisteerida.
Ilmselt TTV tallab kellegi konnasilmal ja see kelle konnasilmal tallatakse ei suuda sellega leppida.
    20.04.2017 11:44
    Too palun näide mingist ERRi kaldu olemisest. Ei ole seal mingeid parteilaste portreekajastusi nagu Tallinna meedias, poliitikud saavad sõna võrdselt ja jamade puhul peedistatakse keda iganes. ERRi ja TTVd saab võrrelda vaimuhaige või valetav muki.
    20.04.2017 12:46
    Oleneb milliste prillidega asja vaadata. Oli siin alles hiljuti mingi foorum, kus kuvati twiteri säutse ja eranditult ainult neid kus esindatud oravate arvamus. Ja jusl on õigus TTV'd ja ERR'i pole mõtet tõepoolest võrrelda - üks viib eelarvest oluliselt rohkem raha välja, tootes sellega reforarite propat ja loopides raha tuulde läbi "üli vaadatava" etv+'i.
20.04.2017 11:25
Ümmarguste vastuste vahelt tuleb lihtsalt tõde lugeda. Kantseliit oma "kõrgtasemel". IT-ühiskond aitab kaasa. Vastamata jätmisi tuleb lugeda vastustena. Kurb, kui noor inimene isade nõukoguaegse kõnepruugi üle võtab...
20.04.2017 11:43
Nalja nagu polegi, vastas ju sama rumalalt.
20.04.2017 11:48
Loe ja naera?
20.04.2017 11:51
Ma arvan, et Ratas mängis Kallast ja Ansipit, kes vastasid küsimustele samamoodi, kus otsene vastus puudus.
20.04.2017 11:51
Ratas mõtles ehk on TTV ja vastab keskerakonna valijatele , neile aja ükskõik mis loba , nii kui nii ei jaga mõhkugi . Radaris oli näha , kellega tegu .TTV on sellist propagandat teinud , lollitanud oma valijaid
20.04.2017 12:00
Ratase personaalset probleemi ei viitsi lahata, aga mõte, et hoiame kokku ja oleme näljas, ning kokkuhoitud raha anname Kreekale ja üle Vahemere saabuvatele terroristidele on ka väga haige eesmärk.
20.04.2017 12:05
Kelle huvides need küsimused olid esitatud? Rahvast vaevalt, et huvitab, on eelarve defitsiidis või ei ole, huvitab toimetulek, mis ei huvita küsimuste esitajat kuna on viimase viieteistkümne aastaga korraliku peki endale ümber kasvatanud. Seda näeb aja möödudes, kas oleme elanud võlgu või juurde teeninud, see oli ka vastustes. Vaadake, milline on meie partneri USA riigivõlg ja siis öelge, miks saab hästi elada võlgades.
20.04.2017 12:23
Aga paljudele selline viisakas ümarus ju meeldib. Konkreetsete Helmede või Ligi või Mõisa peale on ikka paljud pahased, et miks-kuidas nii...
20.04.2017 12:46
Teadupärast on kohtumõistmine õiguse ja õigluse teaduslik kunst. Vähemalt nõnda väidavad juristid ise.

Pollitika on enamjaolt pooltõe ja poolvale teaduslik kunst, nõnda arvan mina, ja seda on mulle tõestanud poliitikud ise, lausa süstemaatiliselt.
03.05.2017 13:21
Jüri Ratas,mine sa õige kuuu peale
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
HEAD PAKKUMISED